在教育领域，不同的课程和学科往往采用不同的计分方式，其中高考“3+1+2赋分”是近年来备受关注的一种方式。然而，这种方式是否真的公平？人越少赋分越高吗？本文将就此展开探讨。
“3+1+2赋分”是否真的公平？
首先，我们来了解一下“3+1+2赋分”的具体含义。在这种计分方式中，“3”代表语文、数学、外语三门主科，每门科目满分150分；“1”代表物理和历史二选一，满分100分；“2”代表化学、生物、地理、政治四选二，每门科目满分100分。最终，总分为750分。
那么，人越少赋分越高吗？实际上，赋分的高低与人数的多少并没有必然的联系。赋分的公平性主要取决于以下几个方面：
试卷难度：如果某门科目的试卷难度较高，那么得分普遍偏低，反之则偏高。因此，试卷难度是影响赋分公平性的关键因素之一。
考生水平：如果某门科目的考生水平普遍较高，那么得分普遍偏高，反之则偏低。因此，考生水平也是影响赋分公平性的重要因素之一。
评分标准：评分标准是否客观、公正、统一，也是影响赋分公平性的重要因素之一。如果评分标准存在主观性和人为因素，那么赋分就可能存在不公平的现象。
综上所述，人越少赋分不一定越高。要实现赋分的公平性，需要从多个方面入手，包括科学制定试卷难度、提高考生水平、制定客观公正的评分标准等。同时，还需要加强监督和管理，确保赋分的公正性和透明度。只有这样，才能真正实现教育公平的目标。
3+1+2赋分谁最吃亏？
首先，对于成绩一般的同学来说，物化生最吃亏。我们都知道，物化生是传统的三门理科，由于专业选择度广、学科关联性较强等诸多优点，报考者众多。而前两门学习难度又都很大，如果成绩比较普通的同学选择这个组合，学起来会感到十分吃力，而该组合的学霸含量又比较高，高分、满分也多出自该组合，对比起来同学们的心理压力也就会更大了。
而高分很高这一点之于赋分制也十分不友好，能力分布偏上偏高，水平一般的同学也就很难“突破重围”，挤入较高的赋分区间。因此，小编建议非尖子生避开这个组合。
此外，物化政也是赋分较吃亏的一个组合。这组合报考人数其实不算多，但也不占优势。其中有一部分吃亏的理由和上文中的物化生比较类似，那就是前两个科目的难度比较大，因此对学习成绩比较好的考生来说更友好。
此外，该组合还有一个赋分吃亏的原因，那就在于政治这门学科上。众所周知，政治卷面的主观题分值占比较大，而主观题一般很难踩准点、得高分，很容易被拉开差距。另外除了赋分不占优势之外，政治与其他两个科目的关联度又比较低，在学习思维和方法上面跳跃性太大，如果同学们不会转换思维，那么这个组合就不太适合大家。
注：以上内容来自网络，经小编整理后发布，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担任何法律责任。仅供参考！
